Powell. El historiadoor, ayer en el Cercle Artístic

Publicidad

El prestigioso historiador considera que el momento más difícil que sufrió el país durante esa etapa fue sin duda la espiral de violencia vivida en 1977

r.p.a. Ciutadella

“El veredicto de la Historia es eminentemente favorable. La Transición logró las respuestas a los principales retos que tenía planteados la sociedad española en 1975 tras la muerte de Franco”. Esa es la tesis que defendió ayer en el Cercle Artístic Charles Powell Solares, quien actualmente ostenta el cargo de subdirector de Investigación y Análisis de Real Instituto Elcano, durante la conferencia “La Transición española, treinta años después”. Sin embargo, el historiador puntualiza que la memoria sobre esa etapa “que fue durante muchos años unánimemente favorable, en los últimos tiempos se está cuestionando”. En ese sentido, el experto, discípulo del hispanista Sir Raymond Carr, quien dirigió su tesis doctoral sobre la Transición, puntualiza que resulta vital diferenciar entre historia y memoria. “El primer concepto es el estudio de los acontecimientos tal y como ocurrieron, mientras que el segundo se refiere a la socialización de ese recuerdo pasado, es decir, a cómo la población que no necesariamente experimentó de primera mano la Transición, asimiló la experiencia del pasado para construir una memoria”.

Powell, nacido en 1960 de padre inglés y madre española, es doctor en Historia por la Universidad de Oxford y a lo largo de su carrera ha recibido varios premios, como el “Así fue” por su estudio “España en democracia (1975-2000)”. Como experto en la materia, ayer analizó en Ciutadella la época de la Transición para rebatir algunas de las críticas que ha recibido últimamente dicho p roceso político. Según el profesor no es cierto que fuese “insuficientemente rupturista debido a su naturaleza pactada”, como algunos defienden utilizando el eslogan de “Transición pactada, igual a democracia congelada”.

A juicio de Powell “fueron pocas las cosas que se pudieron hacer mejor si se tienen en cuenta las características de la sociedad española de la época”. El experto añade que otra de las críticas habituales que no comparte es que “se hicieran pactos entre élites de espaldas a la población; no creo que sea cierto que las bases sociales no estén presentes en la Transición”, afirma, mientras que por otra parte considera que una mayor movilización “no hubiera tenido necesariamente unos resultados más positivos”. En esa línea, el historiador también considera fundamental “derribar el mito de la traición de las élites izquierdistas y que éstas vulneraran la confianza de sus bases a cambio de cargos”.

Fechas clave

No todos los estudiosos parecen estar de acuerdo en acotar en el tiempo el periodo histórico, pero para Powell la Transición comienza con la muerte de Franco y concluye con la aprobación de la Constitución. “Algunos mantienen que no termina hasta que el PSOE gana las elecciones en 1982, pero yo considero que esa fecha pertenece a la época de consolidación, que es una etapa que hay que diferenciar”.

En todo proceso de afianzamiento surgen crisis, y en el caso de España la más grave fue según Powell el golpe de estado del 23-F, pero en lo que se refiere estrictamente al periodo de Transición el país vivió su momento más difícil “en enero de 1977, cuando tuvieron lugar los asesinatos de los abogados laboralistas de Atocha, el secuestro de Villaescusa y las actuaciones de la extrema derecha en la calle. Se generó una espiral de violencia que puso en peligro el proceso”. El historiador hace hincapié en que, en contra de ser considerada una transición pacífica, “la española fue una de las más violentas de la denominada tercera ola de democratizaciones, durante la que se produjeron 30 transiciones en todo el mundo entre el 74 y el 90”. Como dato significativo, el profesor apunta que del 75 al 80 murieron en España por causas políticas 460 personas, “la mayoría de ellas víctimas del terrorismo, pero no sólo de ETA como se piensa a menudo, sino también del GRAPO y la extrema derecha”.

Terrorismo

La española está considerada como una democracia madura, aunque sigue existiendo una asignatura pendiente: el terrorismo. En ese sentido, Powell relata que el Reino Unido, una de las democracias más antiguas del mundo, ha tardado muchas décadas en resolver el problema, pero puede servir como ejemplo en algunos aspectos, “aunque el norirlandés y el vasco sean casos muy distintos”. Para el conferenciante la lección que hay que aprender es que “la democracia no debe buscar atajos en esa lucha, porque la derrota del terrorismo es una derrota política”. El historiador concluye que la clave reside en “la unidad de los demócratas y la no utilización política de la lucha antiterrorista”.Un modelo seguido por otros paísesPowell destaca la constancia existente de que la Transición española ha sido un ejemplo seguido durante la década de los 80 y los 90 en América latina y en la Europa central y oriental, así como en otros países más remotos. “El proceso tiene un cierto carácter paradigmático, primero porque antes de que empezara existían muchas dudas sobre sus probabilidades de éxito, y segundo porque se produce en un contexto muy difícil, que coincidió con la crisis del petróleo de 1978. Además, había otros factores que complicaban el proceso, como el problema territorial y el terrorismo”.

Los pactos

Según explica el historiador, otro de los motivos que hizo de la Transi ción un movimiento popular fue “la importancia de los pactos. La etapa se puede analizar conceptualmente como una serie de pactos, como los acuerdos electorales y de la Moncloa, la Ley de Amnistía, la propia Constitución o los estatutos de autonomía. El resultado fue muy atractivo para los estudiosos que querían trasladar el ejemplo a sus países”, concluye.